Im Nachhaltigkeitsbericht von avesco erhalten Sie einen Überblick über unser nachhaltiges Produktportfolio, unser betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement und vieles mehr.
Nachhaltigkeitsbericht 2018/2019
65%
Frauen im Unternehmen
47%
der Mitarbeiter*innen führen ein Ehrenamt aus
44%
der Mitarbeiter*innen beschäftigten sich mit Nachhaltigkeit in ihrer Ausbildung
7,9 m3
Abwasser pro Kopf
1.87 kWh
Energieverbrauch pro Kopf
50%
Nutzen das Rad als Hauptverkehrsmittel
Stand 2019
Klimaneutralität
Durch die Geschäftstätigkeit von Unternehmen entstehen unweigerlich CO2-Emissionen, die zum Treibhauseffekt auf der Erde beitragen. Die Reduzierung des CO2-Beitrags auf ein Minimum hat bei avesco schon lange Tradition: So werden die Geschäftsräume beispielsweise nur mit effizient erzeugter Fernwärme beheizt und der Weg zur Arbeit wird mit Fahrrad oder den öffentlichen Verkehrsmitteln bestritten. Doch trotz aller Effizienzmaßnahmen lassen sich in der Praxis nicht alle Emissionsquellen vollständig ausschalten.
Um die Belastung für das Klima so gering wie möglich zu halten, kooperiert avesco seit Januar 2019 mit First Climate, einem CO2-Emissionshändler. Die durch die Geschäftstätigkeit entstehenden CO2-Emissionen werden kompensiert, indem internationale Klimaschutzprojekte mit Ausgleichzahlungen unterstützt werden. avesco entschied sich für die Förderung von Projekten in Malawi, Peru und Uganda.
Neben der reinen Kompensation ist avesco die Reduktion der Emissionen sehr wichtig. Hier konnte das Unternehmen in den letzten zwei Jahren erhebliche Erfolge feiern. Welche genau können Sie in einem ausführlichen Blogbeitrag nachlesen.
avescos Statement zur Offenlegungsverordnung
Als nachhaltiges Wertpapierinstitut sehen wir uns in der Verantwortung, zu einem umwelt- und ressourcenschonenden Wirtschaften beizutragen. Unser Selbstverständnis umfasst dabei drei Bereiche: Das Unternehmen selbst, die Finanzinstrumente und das gesellschaftliche Engagement für eine nachhaltige Finanzwirtschaft. Es ist uns ein großes Anliegen, durch unser Handeln insbesondere die Nachhaltigkeitsrisiken umfassend zu adressieren und negative Auswirkungen auf ökonomische, ökologische und soziale Faktoren zu verringern.
Strategien zur Einbeziehung von Nachhaltigkeitsrisiken
So heterogen die Priorität von Umweltschutz („Environmental“), sozialer Gerechtigkeit („Social“) und nachhaltiger Unternehmensführung („Governance“) (zusammen „ESG“) für jeden Einzelnen ausgeprägt ist, so unterschiedlich kann auch der Umgang mit ihnen sein. Der Dringlichkeit des Klimarisikos sind sich alle bewusst, aber Themen wie Menschenrechte, Diversität und Inklusion werden unterschiedlich gewichtet. Wir betrachten grundsätzlich die ESG-Aspekte als gleichberechtigte Teilaspekte einer umfassenden Nachhaltigkeitsstrategie. Unser Beratungs- und Investmentansatz soll weder erzieherisch noch moralisierend, sondern sensibilisierend sein und Raum für individuelle Schwerpunkte lassen. Im Rahmen der Finanzportfolioverwaltung („Vermögensverwaltung“) und der Anlageberatung – nicht aber im Rahmen des sogenannten beratungsfreien Geschäfts bei Erbringung der Anlagevermittlung – erfragen wir von den (potenziellen) Kunden deren diesbezüglichen Vorstellungen und Wünsche und setzen diese sodann um. Wie bei all unseren Tätigkeiten steht das Kundeninteresse im Vordergrund.
Sich verändernde Umweltbedingungen, soziale Verwerfungen und/oder eine schlechte Unternehmensführung sind nur einige Beispiele für Nachhaltigkeitsrisiken, von denen Unternehmen betroffen sein können. Diese können mittelbare und unmittelbare Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- sowie Ertragslage, die Bewertung und auch auf die Reputation der Anlageobjekte haben. Da sich derartige Risiken letztlich nicht vollständig ausschließen lassen, haben wir für die von uns angebotenen Wertpapierdienstleistungen spezifische Strategien entwickelt, um Nachhaltigkeitsrisiken erkennen und begrenzen zu können.
Im Rahmen der Anlagevermittlung und -beratung achtet avesco auf die Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsrisiken. An vielen Stellen sind die Informationen, welche uns die Produktemittenten aktuell zur Verfügung stellen, noch nicht ausreichend, um eine vollumfängliche Prüfung von Nachhaltigkeitsrisiken durchzuführen. Diese Informationen zu bekommen und damit handlungsfähig zu werden, sehen wir als die Herausforderung im Nachhaltigkeitsbereich in den nächsten Jahren. Dieser Herausforderung möchten wir uns jetzt schon stellen: Durch den Dialog mit den Emittenten und Unternehmen möchten wir erreichen, dass auch diese sich verstärkt mit dem Thema Nachhaltigkeit auseinandersetzten und Informationen bereitstellen.
Mittlerweile gibt es eine Vielzahl von Datenanbietern am Markt, da das Bewusstsein für Nachhaltigkeit bei Anlegern gewachsen ist. Die Vergleichbarkeit der Daten und Ratings verschiedener Anbieter ist jedoch nur eingeschränkt möglich und liefert zudem unterschiedliche Ergebnisse.
Ein möglicher Grund für die fehlende Ergebniskongruenz liegt in einer unterschiedlichen Methodik, die die Datenbieter anwenden, was wiederum in unterschiedlichen Ratings der bewerteten Unternehmen resultiert. Unterschiede gibt es z.B. in der
a) Skalierung: Zum einen unterscheiden sich die Datenanbieter in der Skalierung der Endergebnisse (von 0 bis 100, 1 bis 4, usw.) – durch Standardisierung kann eine bessere Vergleichbarkeit hergestellt werden.
b) Gewichtung: Wichtiger ist der Unterschied in der Gewichtung/Fokus der einzelnen „E“, „S“ und „G“-Anteile.
c) Datengrundlage: Die Datengrundlage der Datenanbieter setzt sich aus Unternehmensberichten, Fragebögen und dem tatsächlichen Unternehmensverhalten zusammen. Der Detaillierungsgrad der von den Unternehmen zur Verfügung gestellten Daten ist dabei nicht immer hinreichend für eine eindeutige Einordnung hinsichtlich unterschiedlicher Nachhaltigkeitskriterien.
d) Datenqualität: Am Beispiel „Geschäftsreisen“ wird ersichtlich, warum die Erhebung und Auswertung von Daten häufig schwierig ist und im Ergebnis die Datenqualität nur eingeschränkt als „gut“ zu bezeichnen ist. Um den Einfluss von Geschäftsreisen auf Nachhaltigkeitskriterien zu beurteilen muss z.B. die Frage gestellt werden, wie genau die Reisen der Mitarbeiter nachverfolgt werden und wer die Reisetätigkeit prüft. Wichtig ist, wie oft diese Daten ermittelt werden und ob Falschangaben seitens des Mitarbeiters gegebenenfalls sanktioniert werden.
Diese beispielhaft aufgelisteten Selektionskriterien zeigen, dass die Wahl des Datenanbieters von entscheidender Bedeutung für die Nachhaltigkeitsanalyse, -messung und -bewertung der avesco ist. Sofern möglich und der Datenanbieter nicht anderweitig vorgegeben ist, berücksichtigt avesco bei der Auswahl des Datenanbieters unter anderem die folgenden Faktoren:
a) Relevanz für den Finanzsektor
b) Schnittstellen-Verfügbarkeit
c) Coverage (Abdeckung der relevanten Wertpapiere)
d) Preis/Leistungsverhältnis
e) Reportingoptionen
Die bereitgestellten Informationen prüfen wir nach bestem Wissen und Gewissen im Rahmen einer Plausibilitätsprüfung, um einen Einfluss von Nachhaltigkeitsrisiken auf unsere Investitionsentscheidungen abzuschätzen und zu berücksichtigen. Die Einzelheiten der Prüfungen sind in den individuellen Vereinbarungen und den Verkaufsprospekten der Produkte ausgewiesen.
Erklärung zur Berücksichtigung nachteiliger Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren
Investitionsentscheidungen können nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt, auf soziale Belange sowie Arbeitnehmerbelange haben und auch der Bekämpfung von Korruption und Bestechung abträglich sein.
Es ist uns ein Herzenzanliegen, unserer Verantwortung als nachhaltiges Wertpapierinstitut gerecht zu werden und dazu beizutragen, negative ökologische und soziale Auswirkungen im Rahmen unserer Anlageentscheidungen bzw. Anlageempfehlungen zu vermeiden. Für die Begrenzung von Nachhaltigkeitsrisiken versuchen wir, Anlagen in solche Unternehmen zu identifizieren und möglichst auszuschließen, die ein erhöhtes Risikopotential aufweisen. Mit spezifischen Ausschlusskriterien sehen wir uns in der Lage, Investitionsentscheidungen in der Vermögensverwaltung und Empfehlungen in der Anlageberatung auf umweltbezogene, soziale oder unternehmensbezogene Werte auszurichten. Hierzu greifen wir in der Regel auf im Markt anerkannte Bewertungsmethoden zurück.
Die Identifikation geeigneter Anlagen kann zum einen darin bestehen, dass wir in Investmentvermögen investieren oder deren Erwerb empfehlen, deren Anlagepolitik bereits mit einem geeigneten und anerkannten Nachhaltigkeitsfilter zur Reduktion von Nachhaltigkeitsrisken ausgestattet ist. Die Identifikation geeigneter Anlagen zur Begrenzung von Nachhaltigkeitsrisken kann auch darin bestehen, dass wir für die Produktauswahl in der Vermögensverwaltung bzw. für die Empfehlungen in der Anlageberatung auf anerkannte Rating-Agenturen zurückgreifen. Die konkreten Einzelheiten ergeben sich aus den individuellen Vereinbarungen.
In diesem Rahmen wird bei jeder Anlageempfehlung oder Investitionsentscheidung von avesco eine Plausibilitätsprüfung vorgenommen, welche den Mehrwert sowie den Schadwert der Investition hinsichtlich ökologischer oder sozialer Aspekte untersucht und Ausschlusskriterien anwendet.
Erklärung zur Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsrisiken innerhalb des Vergütungssystems
Die Strategien von avesco zur Einbeziehung von Nachhaltigkeit und Nachhaltigkeitsrisiken fließen auch in die unternehmensinternen Organisationsrichtlinien ein. Es werden variable Vergütungssysteme genutzt, wobei die Vergütung aller MitarbeiterInnen an die interne Nachhaltigkeitsleistung gekoppelt ist.
Das Vergütungssystem basiert dabei sowohl auf unternehmensweiten Zielen, welche für sämtliche MitarbeiterInnen identisch sind, als auch auf individuellen Zielen. Die unternehmensweiten Ziele unterteilen sich in quantitative (z. B. Steigerung der nachhaltigen Investments) sowie qualitative Ziele (konkrete Verbesserungsvorschläge, welche die Nachhaltigkeit von avesco befördern). Dies können verbesserte Abläufe sein, aber auch Initiativen, wie z.B. die Errichtung eines Hochbeetes auf der Dachterrasse, die Sensibilisierung der MitarbeiterInnen für Energiesparmaßnahmen und kontinuierliche Sustainability Education. Zudem besitzen sämtliche MitarbeiterInnen individuelle Nachhaltigkeitsziele, abhängig von ihrer Funktion. Dabei fließen auch Nachhaltigkeitsrisiken konkret in die Bewertung der Arbeitsleistung unserer MitarbeiterInnen ein. Unsere Vergütungspolitik steht im Einklang mit unseren Strategien zur Einbeziehung von Nachhaltigkeitsrisiken.
avesco Methode
Die proprietäre Nachhaltigkeitsmethode der avesco wurde über mehrere Jahre im Austausch mit Forschung und der Praxis entwickelt und kommt heute in der internen Analyse zum tragen. Die Methode hat das Ziel den Nachhaltigkeitsanspruch der avesco in ein konkretes Analyseverfahren zu übersetzen und Investments auf ihre Nachhaltigkeit zu prüfen. Die Betrachtung der Nachhaltigkeit erfolgt dabei ganzheitlich: Ökonomie, Ökologie, Soziales, Risiken sowie Governance werden in die Analyse einbezogen und bewertet.
Der Researchprozess gliedert sich in folgende Schritte:
An erster Stelle der Analyse steht ein intensives Medienscreening, das Auffälligkeiten in der Vergangenheit des Unternehmens aufdecken soll. Denn verstößt ein Unternehmen vermehrt gegen die vier Bereiche des UN Global Compacts (Menschen- und Arbeitsrechte, Umweltschutz sowie die Bekämpfung von Korruption und Bestechung), wird das Unternehmen nicht in den Fonds aufgenommen. Auch wird in einem ersten Schritt untersucht, ob das Unternehmen in Kernkraft oder Waffen investiert. Auch diese Industrien schließen wir kategorisch aus.
In einem zweiten Schritt geht es dann in die Analyse. Hier werden verschiedene Aspekte der ökonomischen, ökologischen sowie sozialen Nachhaltigkeit betrachtet. Dieser Analyseschritt wird getragen von diversen Analysetools und ermittelt inwieweit Potenziale innerhalb einer Nachhaltigkeitdimension (Ökonomie, Ökologie, Soziales) zerstört, erhalten oder ausgebaut werden.
In einem weiteren Schritt werden sogenannten Governanceaspekte geprüft. Diese beinhalten Themen wie Einhaltung von Gesetzen, Compliance oder Aktionärsrechte. Sollten hier Unstimmigkeiten gefunden werden, kann sich das negativ auf die Nachhaltigkeitbewertung des Unternehmens auswirken.
Zuletzt wird eine Risikoanalyse durchgeführt, die jegliche Risiken zusammentragen soll. Risiken können hierbei alle Arten von Risiken umfassen: von Umweltrisiken, über Technologierisiken bis zu spezifischen Marktrisiken.
Naturgemäß ergeben sich aus dieser intensiven Recherche Rückfragen, die ggf. nicht durch Sekundärdaten beantwortet werden können. Daher ist es fester Bestandteil der Analyse, mit jedem Unternehmen ein ausführliches Telefonat zu führen. So können weitere Informationen eingeholt und Rückfragen geklärt werden.
Der letzte Schritt im Analyseprozess besteht darin, die Informationen zusammenzutragen und zu bewerten. Für uns besonders wichtig: die Bewertung findet im Sechs-Augen-Prinzip statt. Dem voran gestellt, geht eine intensive Diskussion der Kontroversen voraus. Dieser Schritt soll die Bewertung objektivieren und die Nachhaltigkeitsbewertung valider machen. Die Bewertung übersetzt eine punktuelle Benotung dann in „Nachhaltigkeitsklassen“, die dem Schema der Energieeffizienzklassen folgt.
Kommt ein Unternehmen in unser Produktportfolio wird es danach ins Medienmonitoring aufgenommen. Dieses tägliche Monitoring informiert den Analysten, falls es relevante Neuigkeiten zum Unternehmen gibt, um so bei Ereignissen adäquat reagieren zu können. Zudem ist uns das Thema Engagement sehr wichtig. Engagement beschreibt dabei den Prozess, als Investor aktiv zu werden und konkrete Nachhaltigkeitsthemen in das Unternehmen reinzutragen. Diese können in Form von persönlichen Gesprächen, gemeinsamen Projekten oder durch die Abstimmung auf Hauptversammlungen stattfinden. Dabei folgen wir der Abstimmungspolicy der Hansainvest.
Bezug auf die Sustainable Development Goals (SDGs)
Im Rahmen der avesco Nachhaltigkeitsmethode wird untersucht, inwiefern das Geschäftsmodell des Unternehmens zur Erreichung der Sustainable Development Goals (SDGs) beiträgt. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern, den Millennium Development Goals, beziehen sich die SDGs nicht nur auf staatliches Handeln, sondern richten sich auch explizit an Wirtschaft und Gesellschaft. Es handelt sich um einen Zielkatalog von 17 Zielen und 169 teilweise sehr konkreten Unterzielen, die bis zum Jahr 2030 erreicht werden sollen.
Das qualitative Vorgehen, welches avesco anwendet, um den Beitrag der Unternehmen zu den 17 SDGs zu bestimmen, ist wie folgt:
- Zunächst wird im Rahmen der Nachhaltigkeitsanalyse das Geschäftsmodell des Unternehmens analysiert.
- Hierbei werden die wesentlichen Bereiche der Geschäftstätigkeiten identifiziert, d.h. die Bereiche in denen das Unternehmen den größten Impact hat. Ein Softwareunternehmen, hat seinen größten Impact durch die Nutzung seiner Produkte, z.B. wenn diese dabei helfen, Produktionsprozesse nach umwelt- und ressourcenschonenden Kriterien zu optimieren. Ein Unternehmen, mit einer geringen Eigenfertigungstiefe hat seinen größten Impact darin, dass es z.B. bei der Lieferantenauswahl den eingekauften Produkten auf Umwelt- und Sozialstandards achtet.
- Diese wesentlichen Bereiche werden in einem dritten Schritt den 17 SSGs zugeordnet. Ist ein Teil des Geschäftsmodells der Realisierung eines oder mehreren der 17 SDGs zuträglich, wird dies durch das entsprechende Ziel-Symbol grafisch dargestellt.
Sie wollen mehr über unsere Methodik und unser Engagement erfahren? Im Folgenden finden Sie Informationsunterlagen zu unserem Fonds und Nachhaltigkeitsengagament. Falls Sie noch offene Fragen haben sollten, nehmen Sie gerne persönlich zu uns Kontakt auf. Hier geht’s zum Kontaktformular.
Sustainably Hidden Champions (SHC) Fonds
Unser SHC- Fonds belohnt Unternehmen aus dem deutschsprachigen Raum, die in Ihrer Nische Marktführer sind und dabei nachhaltig wirtschaften. Neugierig geworden? Details zum SHC-Fonds finden Sie unter www.avesco-shc.de.